プレスリリースにタレントとの具体的なトラブル内容を記載するのをやめた方がいい理由 ３選

今回この記事では特定の事例ではなく、社会通念として、ネガティブな情報をプレスリリースに載せることに対する問題提起を行いたいと思います。

特定の事例について取り上げると、関連企業や所属タレントの特定に繋がる恐れがあるためです。

なので今回は詳細は伏せたいと思います。

ただ、今回、この記事を書いた一番の理由は

• プレスリリースに洗いざらい書いて公表する

というやり方をする企業が非常に多く、大概、その公表によって様々な場所で誹謗中傷が拡大して、お互いに重症化している光景を嫌という程見てきたことにあります。

• やり方ひとつ違うだけで何が問題なのか
• やり方ひとつ変わるだけで何を防げるのか

今回の記事で取り上げることで、こういった事例が少なくなることを期待します。

目次

プレスリリース公開によってどんな二次被害が起こる？

第三者による事実に基づかない情報の拡散

例1：アンチが「〇〇は犯罪者」という誤った風説を流す

深刻な誹謗中傷被害のうち、深刻度の高い順から挙げると、必ずTOP3に入るのがこの、

「〇〇は犯罪を犯したから辞めさせられた」

という誤った風説を流されることです。

法律が絡むトラブルがあった、という文言は、なぜか犯罪者とトラブルになったという風に見えるそうで、高確率で誹謗中傷に繋がります。

そもそも論、日本では推定無罪の原則があります。

裁判で、被告がやったことが犯罪であり、刑罰を下すことが相当であると認められない限り、被告を犯罪者呼ばわりしてはいけないという原則です。

■ 無罪の推定
「無罪の推定」とは、犯罪を行ったと疑われて捜査の対象となった人（被疑者）や刑事裁判を受ける人（被告人）について、「刑事裁判で有罪が確定するまでは『罪を犯していない人』として扱わなければならない」とする原則です。
「無罪の推定」は、世界人権宣言や国際人権規約に定められている刑事裁判の原則であり、憲法によっても保障されています。

心にとめておきたい4つのこと | 裁判員制度 | 日本弁護士連合会より（https://www.nichibenren.or.jp/ja/citizen_judge/becoming/mind.html#:~:text=%E3%80%8C%E7%84%A1%E7%BD%AA%E3%81%AE%E6%8E%A8%E5%AE%9A%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%81%AF,%E3%81%AA%E3%82%89%E3%81%AA%E3%81%84%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%81%99%E3%82%8B%E5%8E%9F%E5%89%87%E3%81%A7%E3%81%99%E3%80%82）

交通事故が皆さんにとって1番馴染みのある事例なのではありませんか？

事故っても、けが人がいなくて車が少し凹んだ程度なら犯罪者って言われないのはなぜだと思いますか？

相手の車にぶつかって損傷させたら、器物損壊罪で告訴されることも本当は有り得ます。

が、示談交渉をして慰謝料を払う代わりに、相手に告訴しないことを約束してもらうから裁判にはならないし前科もつかないんです。

（人にぶつかって怪我をさせたり死亡させたりすれば、それはさすがに傷害致死罪とかになり逮捕、起訴されますが…）

こういった原則があるので、プレスリリースに違反行為とか、違法行為とか書かれていると、「裁判でこいつ犯罪者認定されたんだな」と解釈されるケースが非常に多いです。

実際には示談になったのに、まるで裁判で白黒つけましたみたいな書き方をするのは明らかに誤解を呼ぶ表現です。

こういった誤解を防ぐためには、発信しようとする情報の同一解釈性を高める書き方をしなければなりません。

誰が見ても同じ解釈ができる書き方をしないと、人によってはあらぬ解釈をして誹謗中傷に走ることも少なくありません。

この点は多くの企業がもっと書き方を工夫しないとダメだと思います。

例2：まとめサイトや掲示板に書かれた憶測が真実のように流布される

まとめサイトは様々な情報への入口として気軽に利用できる利点があります。

その一方で真偽不明の情報が載せられていたり、コメント欄に誹謗中傷の書き込みが散見されているのが現状です。

もっと問題なのは、そこに載せられている情報が正しいと盲信している人が多く、まとめサイトの情報をもとに誹謗中傷をする人が出てしまうことです。

対策として、まとめサイトへの情報の掲載を禁止する芸能事務所も多くなり、誹謗中傷の被害は少し緩和された印象ですが、根本的に、真偽不明の情報が掲載されている現状を改善しないと、二次被害が出るのは時間の問題である点は変わりません。

プレスリリースにタレントとの具体的なトラブル内容を記載するのをやめた方がいい理由

理由1：私刑（メディア・リンチ）の禁止に抵触する

「私刑」とは、国家の刑罰権の発動を待たずに、私人もしくは私的団体が自力で行う制裁のことをいいます。

英語ではリンチと表現されます。

海外では、殺人や窃盗の犯罪の現行犯に対して民衆が制裁を加えるという私刑行為が許されている国もあります。

日本では、憲法31条が、「何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。」と定めており、刑罰を課すには国家が法律に基づく必要があります。

よって、私刑は禁止されています。

「私刑」の中には、メディア・リンチというものも含まれると考えられています。

メディア・リンチとは、犯罪事件が起こった際に、ワイドショー、週刊誌、ニュース等によって事件にまつわる被害者・加害者、両者の人間関係やプライバシーなどが一方的に流されてしまうことでプライバシーの侵害や名誉毀損が行われている状況を指します。

一般人の犯罪に対する憎悪や事件に関する好奇心を煽るような見せ方で、かつ、当事者の意向が無視された状態で情報が流される点に特徴があります。

無料法律相談や法律事務所・弁護士検索ができるLegalus(リーガラス)より（https://legalus.jp/column/19c426e9-d309-4238-b173-2317e9b30e75）

もし私刑が合法だと何が起こるでしょうか？

例えば悪口を言われた腹いせに相手を殺してしまうことが許されてしまうかもしれません。

そういった無法地帯化を防ぐために、何があったらどう解決するかをあらかじめ決めておいて、みんなで守ろうというのが法律です。

もし私刑が許されてしまうなら、そこはもはやなんでもありの国ではないのでしょうか？

プレスリリースに洗いざらい書いて公表するのも晒し行為という私刑に相当すると言われています。

これが誘発した誹謗中傷もまた私刑に相当すると見られます。

不思議なことに日本ではメディア・リンチをはじめとした「ネット私刑」が黙認されているのが実態で、ワイドショーやネットニュースなどあらゆる媒体で行われています。

COVID-19に例えれば自粛警察とかマスク警察という言葉が流行って長い時間が経ちますが、このような私人による警察行為はいたるところで見られます。

このようなメディア・リンチ風潮が黙認されている要因としては、みんなが昔からやってるからという、業界としての慣習のようなものもあるのかもしれません。

ですが、少なくともこの日本では立派な憲法違反であり、法令違反行為なので絶対にやめましょう。

理由2：ファンへの誹謗中傷にも繋がる

企業とトラブルになったタレントのファンであった、ということが要因で、そのファンに対して誹謗中傷の目が向けられることが意外と多いことをご存知でしょうか？

これは前述のトラブル例1における、「〇〇は犯罪者という誤った風説が流れる」ということに基づいています。

例として「そのタレントを応援していた頭おかしい人である」という全く論理も根拠もないレッテルがファンに貼られてしまうんですね。

実際、Twitterのリスト機能が悪用され、

• 「ファンネーム（精神異常者）」

のようなリストが作成され、全員が見られる状態で公開されているケースがあるのを確認しています。

そして、ファンが次々にこの晒しあげリストに追加されて誹謗中傷の的になっていたことも確認されています。

これもあってはならない事であり、大変遺憾です。

理由3：発信元の心象が悪くなる

理由1の繰り返しになりますが、プレスリリースに洗いざらい書いて公表するという行為は日本ではメディア・リンチに相当する不法行為です。

情報倫理に照らして考える人間がその光景を見たら、そういうことをやってしまう所なんだなという認識になります。

ものすごく心象が悪くなるし、企業の信用も下がるので、企業として活動できる幅が狭くなる要因にすらなる恐れがあります。

そうなればそこに所属しているタレントの活動の幅も相対的に狭まることになるので何もいいことがありません。

保身のためにと思って行ったことが、逆に自分の首を絞めることに繋がるので、絶対にやめましょう。

ではどうすれば良いのか？

対策：結論だけ書く

例えば契約解除に関するプレスリリースひとつとっても、結論だけ書きましょう。

事細かにその理由を書いてから、そのため契約解除しましたという結びで書かれていることが多いのですが、結論だけ書いて終わりにしましょう。

多大な被害を被りました、とか、〇〇はこういう行為をしましたという書き方は、金輪際無しにしましょう。

なぜだか分かりますか？

視聴者にとって、企業とタレント間の細かいゴタゴタの内容なんて本来関係ないからです。

内部事情は内部で共有すればいいんです。

わざわざ公表されても、逆にお互いに困るんです。（理由2、理由3参照）

なので、結論だけ書きましょう。

やろうと思えば今日からできるはずです。

まとめ

今回はプレスリリースを題材に、情報公開のあり方について問題提起しました。

よく「知る権利」とか言いますが、世の中には「知らないままでいる権利」も当然にあることをよく覚えておく必要があります。

知る権利にばかり固執して何でもかんでも情報を出そうとすることは、デメリットもあることを認識し、みだりに拡散することがないようにしたいですね。

それがひいてはお互いの権利を尊重し合うことに繋がるので、心に留めておいていただけると幸いです。